{ "@context": "https://schema.org/", "@graph": [ { "@type": "NewsArticle", "mainEntityOfPage": { "@type": "Webpage", "url": "/my-europe/2024/11/25/magistrados-del-supremo-y-exfiscales-se-querellan-contra-juan-carlos-i-por-delitos-contra-" }, "headline": "Magistrados del Supremo y exfiscales se querellan contra Juan Carlos I por delitos fiscales", "description": "Los querellados consideran que la regularizaci\u00f3n de su situaci\u00f3n con Hacienda no es legal, ya que lo hizo tras dos avisos del ente p\u00fablico cuando ya no estaba protegido por su inviolabilidad como jefe del Estado.", "articleBody": "Un grupo de magistrados retirados del Tribunal Supremo, fiscales anticorrupci\u00f3n jubilados, expresidentes de la Audiencia Nacional, catedr\u00e1ticos de derecho, fil\u00f3sofos y periodistas ha presentado una querella criminal contra el rey em\u00e9rito, Juan Carlos I, por cinco presuntos delitos fiscales contra la Hacienda P\u00fablica cometidos en sus declaraciones tributarias entre los a\u00f1os 2014 a 2018.La querella se ha interpuesto ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo, por considerar que existen elementos suficientes para constatar la existencia de irregularidades con Hacienda cuando ya no era jefe del Estado. Los hechos entonces denunciados, y posteriormente archivados, se habr\u00edan cometido tras la abdicaci\u00f3n de Juan Carlos I, momento a partir del cual el exjefe del Estado no cuenta con la protecci\u00f3n de la inviolabilidad que le otorga la Constituci\u00f3n durante el ejercicio de sus funciones.El texto expresa la disconformidad de los querellantes contra el dictamen emitido por la Fiscal\u00eda General del Estado, que dio por buenas en 2022 las dos regularizaciones fiscales que realiz\u00f3 el rey em\u00e9rito sobre sus finanzas. Los querellantes argumentan que las dos regularizaciones que Juan Carlos I present\u00f3 en el a\u00f1o 2020 y en 2021 no son legales porque se habr\u00edan efectuado cuando ya se le hab\u00eda notificado en dos ocasiones sobre una investigaci\u00f3n abierta contra \u00e9l por delitos fiscales.Entre los querellantes figuran Jos\u00e9 Antonio Mart\u00edn Pall\u00edn, magistrado jubilado del Supremo y fiscales anticorrupci\u00f3n retirados, como Carlos Jim\u00e9nez Villarejo y Jos\u00e9 Mar\u00eda Mena.Los querellantes solicitan que el exjefe del Estado sea llamado a declarar en su domicilio de Abu Dabi. Tambi\u00e9n piden que se interrogue a una decena de personas o representantes de distintas sociedades o fundaciones que abonaron gastos del em\u00e9rito o gestionaron su fortuna en el extranjero.Regularizaciones fiscales hechas 'a posteriori' y otros presuntos delitosEn diciembre de 2020, el rey em\u00e9rito present\u00f3 en la Agencia Tributaria\u00a0una primera regularizaci\u00f3n fiscal por el impuesto\u00a0de sucesiones por un valor de 556.412 euros, recargos por 83.461 euros e intereses de demora por 38.516 euros. La acompa\u00f1\u00f3 con un escrito en el que manifestaba que la autoliquidaci\u00f3n respond\u00eda\u00a0\u0022a las donaciones de Allen Sangin\u00e9s Krause\u0022. \u00a0La segunda de ellas, presentado en febrero de 2021\u00a0y por valor de\u00a04.416.757,46 euros,\u00a0corresponde a los gastos sufragados a Juan Carlos I por la\u00a0Fundaci\u00f3n Zagakta, propiedad del primo del rey em\u00e9rito \u00c1lvaro de Orleans, con posterioridad del 19 de junio de 2014.Suiza tambi\u00e9n archiv\u00f3 las investigaciones sobre el em\u00e9rito sobre el supuesto cobro de comisiones del AVE desde Medina a La Meca (Arabia Saud\u00ed), al considerar que no se pod\u00eda probar determinadas cantidades recibidas por el em\u00e9rito y la adjudicaci\u00f3n de los contratos para empresas espa\u00f1olas.A estas investigaciones se sum\u00f3 el Reino Unido, cuyo Tribunal Superior investigaba la denuncia de su amante, Corinna Larsen, por acoso y difamaci\u00f3n. El Tribunal la desestim\u00f3 hace un a\u00f1o al considerar que la Justicia inglesa no tiene jurisdicci\u00f3n para hacerlo. Larsen reclamaba al rey em\u00e9rito 126 millones de libras (unos 146 millones de euros) en concepto de da\u00f1os y perjuicios.", "dateCreated": "2024-11-25T08:28:58+01:00", "dateModified": "2024-11-25T11:53:04+01:00", "datePublished": "2024-11-25T09:22:25+01:00", "image": { "@type": "ImageObject", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Farticles%2Fstories%2F08%2F87%2F15%2F12%2F1440x810_cmsv2_55c2b51f-c83c-529e-a860-73226cecb1a5-8871512.jpg", "width": 1440, "height": 810, "caption": "El rey em\u00e9rito, en una imagen de archivo", "thumbnail": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Farticles%2Fstories%2F08%2F87%2F15%2F12%2F432x243_cmsv2_55c2b51f-c83c-529e-a860-73226cecb1a5-8871512.jpg", "publisher": { "@type": "Organization", "name": "euronews", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Fwebsite%2Fimages%2Feuronews-logo-main-blue-403x60.png" } }, "author": [ { "@type": "Person", "familyName": "Iniguez De Onzono", "givenName": "Javier", "name": "Javier Iniguez De Onzono", "url": "/perfiles/3224", "worksFor": { "@type": "Organization", "name": "Euronews", "url": "/", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Fwebsite%2Fimages%2Feuronews-logo-main-blue-403x60.png", "width": 403, "height": 60 }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/es.euronews", "https://www.instagram.com/euronewses/", "https://flipboard.com/@euronewses", "https://twitter.com/euronewses", "https://www.linkedin.com/company/euronews" ] } } ], "publisher": { "@type": "Organization", "name": "Euronews", "legalName": "Euronews", "url": "/", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Fwebsite%2Fimages%2Feuronews-logo-main-blue-403x60.png", "width": 403, "height": 60 }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/es.euronews", "https://www.instagram.com/euronewses/", "https://flipboard.com/@euronewses", "https://twitter.com/euronewses", "https://www.linkedin.com/company/euronews" ] }, "articleSection": [ "Noticias de Europa" ], "isAccessibleForFree": "False", "hasPart": { "@type": "WebPageElement", "isAccessibleForFree": "False", "cssSelector": ".poool-content" } }, { "@type": "WebSite", "name": "Euronews.com", "url": "/", "potentialAction": { "@type": "SearchAction", "target": "/search?query={search_term_string}", "query-input": "required name=search_term_string" }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/es.euronews", "https://www.instagram.com/euronewses/", "https://flipboard.com/@euronewses", "https://twitter.com/euronewses", "https://www.linkedin.com/company/euronews" ] } ] }
NewsletterNewslettersEventsEventosPodcastsVideosAfricanews
Loader
Encuéntranos
InstagramFlipboardLinkedin
PUBLICIDAD

Magistrados del Supremo y exfiscales se querellan contra Juan Carlos I por delitos fiscales

El rey emérito, en una imagen de archivo
El rey emérito, en una imagen de archivo Derechos de autor Daniel Ochoa de Olza/AP
Derechos de autor Daniel Ochoa de Olza/AP
Por Javier Iniguez De Onzono & Euronews en español
Publicado Ultima actualización
Compartir esta noticiaComentarios
Compartir esta noticiaClose Button

Los querellados consideran que la regularización de su situación con Hacienda no es legal, ya que lo hizo tras dos avisos del ente público cuando ya no estaba protegido por su inviolabilidad como jefe del Estado.

PUBLICIDAD

Un grupo de magistrados retirados del Tribunal Supremo, fiscales anticorrupción jubilados, expresidentes de la Audiencia Nacional, catedráticos de derecho, filósofos y periodistas ha presentado una querella criminal contra el rey emérito, Juan Carlos I, por cinco presuntos delitos fiscales contra la Hacienda Pública cometidos en sus declaraciones tributarias entre los años 2014 a 2018.

La querella se ha interpuesto ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo, por considerar que existen elementos suficientes para constatar la existencia de irregularidades con Hacienda cuando ya no era jefe del Estado. Los hechos entonces denunciados, y posteriormente archivados, se habrían cometido tras la abdicación de Juan Carlos I, momento a partir del cual el exjefe del Estado no cuenta con la protección de la inviolabilidad que le otorga la Constitución durante el ejercicio de sus funciones.

El texto expresa la disconformidad de los querellantes contra el dictamen emitido por la Fiscalía General del Estado, que dio por buenas en 2022 las dos regularizaciones fiscales que realizó el rey emérito sobre sus finanzas. Los querellantes argumentan que las dos regularizaciones que Juan Carlos I presentó en el año 2020 y en 2021 no son legales porque se habrían efectuado cuando ya se le había notificado endos ocasiones sobreuna investigación abierta contra él por delitos fiscales.

Entre los querellantes figuran José Antonio Martín Pallín, magistrado jubilado del Supremo y fiscales anticorrupción retirados, como Carlos Jiménez Villarejo y José María Mena.

Los querellantes solicitan que el exjefe del Estado sea llamado a declarar en su domicilio de Abu Dabi. También piden que se interrogue a una decena de personas o representantes de distintas sociedades o fundaciones que abonaron gastos del emérito o gestionaron su fortuna en el extranjero.

Regularizaciones fiscales hechas 'a posteriori' y otros presuntos delitos

En diciembre de 2020, el rey emérito presentó en la Agencia Tributaria una primera regularización fiscal por el impuesto de sucesiones por un valor de 556.412 euros, recargos por 83.461 euros e intereses de demora por 38.516 euros. La acompañó con un escrito en el que manifestaba que la autoliquidación respondía "a las donaciones de Allen Sanginés Krause".  

La segunda de ellas, presentado en febrero de 2021 y por valor de 4.416.757,46 euros, corresponde a los gastos sufragados a Juan Carlos I por la Fundación Zagakta, propiedad del primo del rey emérito Álvaro de Orleans, con posterioridad del 19 de junio de 2014.

Suiza también archivó las investigaciones sobre el emérito sobre el supuesto cobro de comisiones del AVE desde Medina a La Meca (Arabia Saudí), al considerar que no se podía probar determinadas cantidades recibidas por el emérito y la adjudicación de los contratos para empresas españolas.

A estas investigaciones se sumó el Reino Unido, cuyo Tribunal Superior investigaba la denuncia de su amante, Corinna Larsen, por acoso y difamación. El Tribunal la desestimó hace un año al considerar que la Justicia inglesa no tiene jurisdicción para hacerlo. Larsen reclamaba al rey emérito 126 millones de libras (unos 146 millones de euros) en concepto de daños y perjuicios.

Ir a los atajos de accesibilidad
Compartir esta noticiaComentarios

Noticias relacionadas

¿Quién es Sara Aagesen, la nueva vicepresidenta y ministra para la Transición Ecológica?

España | Juan Carlos I vuelve a Abu Dabi

El Partido Verde europeo busca estrategias para frenar su declive